欢迎访问我的博客,有问题可以在任意文章底部留言评论

品友互动(深演智能)的“59.8% NO.1”份额神话,是如何被包装出来的?

Demand Side Platform Haran 7年前 (2020-04-11) 5495次浏览 0个评论

品友互动,如今品牌升级为深演智能。

如果你长期关注程序化广告行业,相信对一句话并不陌生:“品友在品牌程序化市场占 59.8%,行业第一。”

这句话至今仍在许多资料、文章甚至企业宣传中被复读。

但这个“59.8%”到底从何而来?今天我们把背景、数据和逻辑全部拆开讲清楚。

59.8% 来自哪里?

这份数据来自易观国际发布的《2015中国移动广告DSP市场专题研究报告》。

品友互动(深演智能)的“59.8% NO.1”份额神话,是如何被包装出来的?

当时的公开报道显示,易观针对全球 4A 代理公司及其客户使用的程序化 DSP 平台进行抽样调研,得出品友互动在 2014 年中国品牌程序化购买市场的份额为 59.8%。

这段定义有三个限制:

  • 品牌程序化购买市场,不是全部程序化广告市场;
  • 是针对 4A 代理公司及其客户的样本调研;
  • 是 2014 年的数据,2015 年发布。

因此,59.8% 更适合被理解为:

在易观当时定义的品牌程序化购买样本范围内,品友互动获得了较高份额。

它不能直接等同于全国全部 DSP、全部广告主、全部 RTB 或全部程序化广告交易的市场份额。

 

为什么 59.8% 仍然被反复引用?

时间点非常关键:

  • 报告发布时间:2015年
  • 品友融资节点:
    • 2015年11月:Pre-IPO 融资
    • 2016年:准备挂牌新三板

此后,品友几乎不再发布类似“市场份额”数据,因此“59.8%”成了唯一可对外引用的数字,一直被持续使用至今。

行业内普遍认为:这是为了融资与上市,量身定制的一份报告。

而事实也证明,“59.8%”这个数字的传播价值远远超出了当时的报告本身。

(很多公司在上市前,会向第三方购买一份定制报告,突出自己的潜力,然后再招股书里大幅引用该报告的内容)

 

 

实营收 vs. 59.8%的份额

根据公开财报数据:

年份
营业收入(亿元)
净利润(万元)
2014年
1.54
-2227.89
2015年
3.68
-3923.66
2016年1-3月
1.05
-382.64

现在来算一个荒唐的地方:如果品友占59.8%的品牌程序化市场份额,那么2014年行业总规模 = 1.54/0.598 ≈ 2.57亿元

这显然不符合常识:

  • 悠易互通当年营收就已破亿
  • 互动通14年营收预计也超亿
  • 易传媒在2011年收入就超5000万美元,14年只会更高
  • 还有大量未列出的亿级DSP

2014–2015是国内程序化最繁荣的一段时期,多个企业融资、并购频繁,市场规模绝不可能只有2.57亿。

换句话说:59.8% 的“份额”本身就是一个按特定口径包装出的数字。

 

结语

“59.8%”不是凭空出现的数字,它有明确的历史报告来源;但它对应的是特定时间、特定样本和特定细分市场

它可以作为了解早期国内品牌程序化广告格局的参考,却不应被当成品友互动在全部中国 DSP 市场中的通用份额,更不能脱离报告方法直接用于市场规模计算。

面对任何第三方市场份额数据,最值得先问的不是“谁第一”,而是:

  • 统计的到底是哪一个市场?
  • 样本覆盖了谁?
  • 按收入、采购额还是预算计算?
  • 数据是哪一年产生的?
  • 能否与企业财报直接比较?

只有先确认口径,市场份额才有分析价值。

 

参考

  • 品友互动2016年公开转让说明书
  • 北京品友互动信息技术股份公司 公开转让说明书更正公告
  • 对全国中小企业股份转让系统有限责任公司 《关于北京品友互动信息技术股份公司 挂牌申请文件的二次反馈意见》的回复
  • 关于北京品友互动信息技术股份公司 挂牌申请文件的反馈意见的回复
  • 2014~2016财务审计报告
  • 法律意见书
  • 法律意见书 补充1
  • 法律意见书 补充2
  • 易观-中国程序化广告购买市场份额报告2015
  • DSP融资的隐秘规则:KPI对赌、业绩承诺与资本退出逻辑

有疑问可以在底部留言
喜欢 (5)
发表我的评论
取消评论

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址