国内 DSP 与 DSPAN 模式的区别与演变

Demand Side Platform Haran 7年前 (2019-02-16) 3745次浏览 0个评论
文章目录[隐藏]

更新时间:2025年11月12日

在中国的程序化广告生态中,「DSP」已经是一个广为人知的概念,但近年来越来越多平台开始采用“DSPAN”模式,即 DSP(需求方平台)与 Ad Network(广告网络)的混合形态。

它既具备程序化购买的能力,又掌握部分自有流量资源,成为中国广告市场特有的过渡形态。本文将梳理两者的差异、市场形成逻辑以及国内的发展演变。

DSP的本质:中立与透明

DSPDemand Side Platform) 的核心定位是「中立的程序化购买工具」。

它为广告主或代理商服务,通过与广告交易平台(Ad Exchange)、供应方平台(SSP)的连接,实时竞价(RTB)购买广告库存。

DSP 的核心价值在于:

  • 中立性:不持有流量,代表广告主利益;
  • 数据驱动:依赖算法与受众数据进行精准投放;
  • 透明度:竞价价格、展示来源、数据监测可追溯;
  • 自动化:广告购买、优化和报告实现高度自动化。

在海外成熟市场(如美国),DSP 体系相对独立且规范,如 The Trade Desk、DV360、Amazon DSP 都属于这一范畴。广告主可自由选择媒体、透明竞价、独立监测。

DSPAN的出现:Ad Network + DSP的融合产物

DSPANDSP + Ad Network) 是中国市场的特有现象,由业内媒体(如 RTBChina)创造的一个术语,代表 “DSP + Ad Network” 的模式。

它指的是在具备DSP技术能力的基础上,同时拥有或控制一定量媒体流量的“混合型平台”,也叫混合DSP,拓展DSP

这类平台既能通过程序化竞价获取外部流量,也能直接销售自身的媒体资源(如包段广告位、App 联盟流量等)。

其形成的核心原因在于——国内的RTB市场并不完全开放。

三个关键背景:

  • 流量集中:大量流量掌握在 BAT、字节、美团、快手等大平台手中;
  • 公共竞价市场有限:开放交易所规模不足,第三方 DSP 难以获得足够优质库存;
  • 商业化压力:纯 DSP 模式盈利困难,平台需要自有流量来提高利润率。

因此,很多国内DSP公司在技术层面保持“程序化”能力,但在商业结构上更接近“广告网络”或“媒介代理”。这类混合模式被业内称为DSPAN

DSP与DSPAN的主要区别

对比维度DSPDSPAN
流量来源仅来自开放 RTB 市场自有流量 + 外部流量混合
平台定位中立的需求方工具同时是需求方与供应方
收益模式技术服务费、投放佣金自有流量差价 + 技术服务
数据透明度高,可监测竞价与展示明细较低,自有流量部分不透明
广告主控制力高,可自主选择媒体相对较弱,部分资源由平台决定
投放策略强算法、强数据导向强资源、强整合导向

            有DSP的程序化交易是:

国内 DSP 与 DSPAN 模式的区别与演变

                           

            DSPAN的交易是:

国内 DSP 与 DSPAN 模式的区别与演变

一句话总结:

DSP 注重“透明与精准”,
     DSPAN 注重“资源与可控”

DSP与DSPAN优劣势比较

对比维度DSPDSPAN
优势高透明度与可验证性;
中立立场,能为广告主提供客观优化;
便于与第三方监测配合。
流量可控:拥有包段或自有媒体库存;
能兼顾品牌曝光与效果投放;
盈利空间大,可整合上下游资源。
劣势流量受限,无法获取一些优质包段资源;
成本结构较单一,依赖竞价市场价格波动;
在国内市场中,RTB资源池不如海外充足。
中立性下降:平台可能优先推送自有流量;
数据透明度较低,归因验证困难;
容易出现“技术DSP外壳,实为 AdNetwork” 的伪程序化问题。

 

 

国内DSP → DSPAN的演变路径

早期阶段(2012–2015)

国内程序化广告兴起,RTBChina、艾瑞、AdMaster 等推动 DSP 概念普及。

当时不少创业公司(如品友互动、悠易互通、多盟等)主打“纯 DSP”概念,但由于可用流量有限,很快意识到单靠竞价难以支撑规模。

 

过渡阶段(2016–2019)

平台开始向“自有流量+技术服务”转型,整合广告联盟、App 流量,形成混合生态。

这一时期,“DSPAN”逐渐成为主流模式:既能满足客户对程序化的需求,又保证平台自身收益。

 

成熟阶段(2020 至今)

随着阿里、腾讯、字节、快手等自建广告平台的强化,第三方 DSP 生态进一步收缩。

市场上存活的平台大多采取 DSPAN 模式:

  • 有自有或联盟流量池;
  • 提供广告主侧投放系统;
  • 强调“智能投放”“闭环优化”。

部分大型媒体平台(如穿山甲、Ocean Engine)虽然对外宣称提供程序化购买接口,但本质上也兼具DSPAN特征。

 

对广告主与分析从业者的启示

选择策略不同

  • 品牌广告主:建议优先选择中立型DSP或大平台官方DSP,以保障曝光质量与数据一致性。
  • 效果广告主:可选择DSPAN平台,在预算受限时获取更集中、性价比高的资源。

如有疑问,可以在文章底部留言或邮件(haran.huang@ichdata.com) 我~
喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址